Склепал кое-что собственноручно

По челленджу, обозначенному здесь:

http://www.diary.ru/~antigomofobia/...m=last#61319521

---

лечил зубы

такое впечатление, что после каждого сеанса лечения зубов их становится все больше и больше. во всяком случае, рот закрывается все хуже и хуже

---

бывает и такое

посмотрите, если интересно, как у нас на дайрях, оказывается, принято оформлять самоубийство

http://www.diary.ru/~dieblood/?comm...postid=15286317

для этого и коллажики специальные есть, вона как.

---

Мой подход к жизни :)

увел отсюда



ну вот, забыл, откуда увел..

жизнь отстой..

---

рекомендую ходить по ссылке и жалеть меня

очаровательное безобразие, я валялся

http://www.diary.ru/~HelenHanter/?c...postid=15546884

---

Брал по почте интервью у Емца

Это который про "Таню Гроттер"

Какого качества он книжки пишет - такого же и интервью дает. Если, конечно, этот гражданин вообще существует, а не имеется в мироздании в виде группы редакторов с одним сердитым и необременным воспитанностью бригадиром, который и отвечает на вопросы он-лайн интервью. Как умеет.



Вот здесь это доподлинно выложено



Авторские орфография, пунктуация и дипломатичность сохранены.







Вопросы:

>

> 1. Вас прославила Таня Гроттер, литературная пародия. Широкому

> читателю Ваши оригинальные произведения неизвестны. Они просто не так

> популярны, или их не существует?



Существуют. Еще есть "Мефодий Буслаев", "Вселенский неудачник",

"Великое Нечто", Дракончик Пыхалка" и ряд других текстов. У них тоже

есть свой читатель, а насколько он широк с вашей точки зрения мне

судить сложно.



> 2. Почему если пародия, то именно на Гарри Поттера? Вы поттероман?



Нет, по "Поттер" неплохая и яркая книга.



> 3. Скандал вокруг Вашего произведения Вас:

> а) огорчил

> б) порадовал

> в) другое

> Почему?



Позабавил. Почемушто.

---

Конкурс "Хрустальная корона"

фото страшно эксклюзивное



теперь оно стоит у меня на рабочем столе!

---

Даешь фастфудом по крысиному поголовью!

У нас проходит конкурс на замещение вакантной должности журналиста, а то я один тут загнусь совсем. Так заездили - на дневах нормально посидеть некогда!

Так вот, разместили объяву, и пошли к нам люди со своими резюме и статьями. Ранее, видимо, где-то опубликованными. Радостно призываю всех заинтересовавшихся читать дальше и выносить свои суждения по поводу текста, который меня, прямо сказать, озадачил. В принципе, и неплохо написано, и сомнения глужат, а самое главное - смешно до колик. В общем, жду компетентных мнений



Дешево и вредно, или Le Big Mac по-русски



Ежедневно 46 миллион человек во всем мире едят продукцию «Макдональдс». И это – не считая других сетей, имя которых – легион. Так что же, получается, мы едим только фаст-фуд?

А вот и нет! Несмотря на все старания и сумасшедшие деньги, которые вкладывают в рекламу наиболее известные фирмы (вы знаете их имена, только взгляните в окно, наверняка какой-нибудь рекламный щит висит прямо недалеко от вас), так вот, несмотря на все эти ухищрения, действительно модные и заботящиеся о своем здоровье люди (а, я надеюсь, вы считаете себя таковыми) завтракают\обедают\ужинают совсем не фаст-фудом. Или нет? Если вы еще не избавились от этой вредной привычки, в корне которой только ваша лень и ничего больше, задумайтесь, а что вы едите?

«В чем же дело? - недоумевала я, дожевывая очередной чизбургер. – Почему же эта мысль не пришла мне в голову раньше?». Посвятив этому вопросу энное количество времени (все же, важнее еды в нашей жизни, остается лишь пара ненужных вещей, так почему бы и не убить время, о себе же забочусь!), я решила рассказать вам о легендах фаст-фуда и о том, почему я больше ни за что не стану это есть.

Итак, начнем. Всем известно, что фаст-фуд вреден. А вы знаете, чем? Типично российская логика диктует нам одно: «лучше купить что-нибудь подешевле, зато посытнее». С этим все рестораны быстрого питания справляются «на ура». И только не надо говорить потом, что «От этих булок только пучит!» или «если что съем, потом в животе тяжесть такая, как будто слона съела». Вы ведь хотели забить чем-то желудок, так и не жалуйтесь попусту. Знаете же, что вредно! Или?...

Первым любопытным фактом, вызвавшим у меня недоумение и задумчивость, стало вот что - 90 процентов продуктов, которые мы покупаем, чувствуя их свежий вкус и запах, проходит предварительную обработку. Вы спросите, почему? Как оказалось, большинство из региональных ресторанов быстрого питания все ингредиенты поступают от конкретного головного подразделения. Все, вплоть до листиков салата. Очередной повод задуматься о том, что же мы все-таки едим. Или это еда поглощает нас?

Совсем недавно в российский прокат вышел фильм «Двойная порция» (Super Size Me), где многострадальный режиссер Морган Сперлок попытался разобраться, что ждет любителей «быстрого перекуса». Фильм получил кучу наград (в Санденсе, Эдинбурге, а также приз от музыкального фаст-фуда – канала MTV). По сути, сюжет напоминает что-то вроде муровских разоблачений – Сперлок ставит эксперимент на самом себе, питаясь трижды в день исключительно фаст-фудом в течение месяца. Результат не стал долго ждать – из здорового мужчины он превратился в диабетика, страдающего запорами. Ничего удивительного, говорят сторонники быстрого питания, если есть столько, сколько он, любой человек превратится в калеку. С другой стороны, всем известен более гуманный эксперимент немецких ученых, кормивших безобидных крыс блюдами из одной всем известной сети. В результате несчастные «ученые обнаружили, что уже к девятому месяцу эксперимента их подопечные полностью потеряли способность размножаться, а к шестнадцатому стали страдать сердечной недостаточностью. На семнадцатом месяце были зафиксированы первые смертельные случаи, а к концу второго года приобретшие холеный и вполне здоровый вид крысы стали дохнуть» (по источникам Компромат.Ru).

Но почему? А дело все в том, что подобного рода пища содержит избыточное количество жиров и очень мало клетчатки. К тому же, то, на чем готовят эти аппетитные булочки и котлетки – совсем не масло, а какой-то никому неизвестный жир. О его существовании можно узнать, оказавшись в центре дислокации – неподалеку от любого подобного заведения. Вы просто почувствуете этот непередаваемый и ни с чем не сравнимый запах. Раньше в основу состава для жарки входила смесь хлопкового масла и говяжьего жира, в 90-х все перешли на растительное масло. Что является основой жира для готовки в 2000-х – неизвестно. Подробности о составе продуктов российских булочек и прочих продуктов вы можете узнать на странице сотрудников одного из этих заведений: http://www.macdonaldz.narod.ru/product.htm. Обратите внимание на то, что некоторые из "пищевых" стабилизаторов, консервантов, эмульгаторов и прочих добавок запрещены, так как вызывают болезни почек и печени, некоторые являются канцерогенами и аллергенами, а большая часть просто запрещена для использования. Этого набора для химической атаки оказывается вполне достаточно, чтобы любой нормальный человек медленно, но верно превратился в больного.

Тут борцы за свободный и вседоступный фаст-фуд закричат, как же так, в большинстве ресторанов быстрого питания есть салаты! А салаты – это полезная еда, как ни крути! Да, согласимся мы. Есть. Но, как сообщает Reuters, салаты содержат примерно столько же жира, сколько и стандартный бутерброд из этой же сети. Объясняется же все просто - это связано с содержимым соусов, которыми приправляют салаты. Именно в их состав входит то, чем я вас так усиленно пугаю – жиры и вредные консерванты с ароматизаторами. Об этом вы можете узнать сами, посетив сайт, например, того же Мака: http://www.mcdonalds.com/app_contro...ems.index.html.

Теперь, я надеюсь, вы понимаете, почему в Москве подобные забегаловки посещают в основном ленивые подростки и гости столицы? Да и работают там чаще всего не москвичи. Как любил говаривать Рей Крок: «Всегда ставьте посетителей на первое место, любите то, что вы делаете, и успех придет к вам».

Ну, вы готовы сделать заказ? Заказывайте, касса свободна!

---

Редактировал текст и палакал счастливыми слезами

Вкратце: фест электронной музыки "Полянка"



На месте аэродрома в поселке Дубки нарисовалась жирная точка с сопровождающей надписью «Место проведения фестиваля электронной музыки». Так электронный фестиваль Полянка стал узаконенной частью Саратова.

Который год подряд музыкально озабоченная часть молодого населения Саратова отправляется в поселок Дубки. Тянет людей на аэродром – и все тут.



Шесть лет назад несколько думающих парней решили внести разнообразие в серую, музыкальную жизнь этого города.



Глобальный open-air уже не остановить.



Давно известно, что музыка является необходимым условием для гармоничного и целостного развития человека.



лол, тотальный лол

---

У меня в офисе

за моей спиной стена уже изрядно уклеена фотами с Шумахером и Алонсо, в том числе пешими. Решил для равновесия повеситьтуда какую-нибудь живопись. Наверное, повешу вот это:



чувак на меня зело похож

---

так, вообще

В рекламе какого-то клубца грешного. слова подряд, даже без запятых :

боулинг картинг пирсинг

Им просто окончания нравятся, да?

---

сменил обличье

новую харю взял вот отсюда

http://diary.ru/~67wings/?comments&postid=15141600

спасибо им, угодили

---

тестец прошел

Вы "Сады наслаждений" Босха.

Вы Знание. Развращенно-искушенная личность, открытая всем порокам (слово не из вашего мира, где дозволено все). Вы внимательны к деталям и нюансам отношений; вам открыты низкие помыслы окружающих и истинные причины их поступков. Поэтому ваша судьба жить, жонглируя тремя "О" - одиночеством, отвращением, отчуждением.





удивительно верно подмечено!

кстати, на самом деле эта картина называет "Сад ЗЕМНЫХ наслаждений"

---

А вот эта картинка висит у меня на десктопе)

---

контрл страйк

Дизайнеры предлагают поиграть с ними в контрл-страйк. Делаю вид, что я замучен и мрачен, а про себя думаю:

ЕСЛИ Я ЕЩЕ И В СТРЕЛЯЛКИ ИГРАТЬ НАЧНУ!..



апд. попробовал - скучно. Пока не поймаешь неповторимую пластику клавишь, так и будешь веселить компанию зрелищными хэдшотами. "Ник раскинул мозгами". вопрос: хочу ли я к своим многочисленным талантам добавлять умение не огребать хэдшоты? у меня будет время подумать.

Особенно умиляет соседство более-менее вменяемого дизайнера, сисадмина, который на все обстоятельства жизниотвечает однообразным полуподвальным матом и вьюнош-сисадмин, который, получая аналогичный эдшот, орет картинке на мониторе: убей сибя ап стену, сцуко!!

@музыка: вырезал весь аул

@настроение: скучно

---

Leo-chan, Tenshi Namy, ~Nilena~

организованно заходим, всех рад видеть, всем доброго времени суток

---

Ужасы египтеской мифологии

Цитаты. Ничего лишнего. Клянусь, я даже почти не вырывал это из контекста.



1. первичный бог, Атум, один породил пару богов, Шу и Тефнут, противоестественным, хотя вполне человеческим способом



2. "давание жизни" не обязательно должно быть равнозначным "рождению"



3. Эхнатон назвал себя просто сыном Ра и Атона.

---

Гарри Поттер и движение мифологии-4

Поздравьте меня! Я это дописал и набил.



Глава 4. Маховик времени и поиск настоящего.



В традиционных мифологиях время – это колесо, намечающее спиралевидный путь души. Об этом очень интересно и доступно, хотя и на грани научного фола, говорит Роберт Грейвс в «Белой Богине» (она есть в Интернете вся целиком, только вот не помню где, сорри). Об этом вскользь – так как не об этом сейчас речь.

Важно же то, какие манипуляции со временем разрешали себе древние.

Впрочем, в этом вопросе их фантазия, обычно такая богатая, просила отставки. Время еще пока ускользало от обдумывания; оно воплощало себя только там где стыковалось с пространственными категориями, как то: движение светил по небу и путешествия. В греческой мифологии неоднократно встречаются упоминания о том, как олимпийцы (в основном Зевс) по желанию удлиняют день или ночь. Например, финал «одиссеи» славен тем, что главный герой воссоединился с женой на супружеском ложе, и боги милостиво удлинили ему эту знаменательную ночь, дабы ребята оттянулись как следует. Кстати, Зевс в начале собственной карьеры победил своего отца Крона (Хронос, — довольно прозрачно, что имеется в виду время). На самом деле этот эпизод означает вовсе не то, что олимпиец подчинил себе время, а то, что его отец был стар как время.

В кельтской мифологии встречаем еще более интересный пример манипуляций со временем, а именно свидетельство того, что не везде оно течет одинаково. В холмах и на Острове Яблок оно как бы замедляется в сравнении с отсчетным «человеческим».

Очень долго писатели практически не обращались к мифологическим традициям насильственных действий над временем. Первыми спохватились романтики, и я бы здесь отметил особо их интерес к архаичным сторонам мифологий. Итак, в эпоху романтизма уже имели место первые робкие и сравнительно невинные игры со временем. По независящим от данного исследователя причинам особенной популярностью пользовались сюжеты для сказок, притчей и фантастических рассказов, связанные с бредом и сновидениями. Герой погружался в сон, проживал насыщенную личными зверствами и иными косяками жизнь, а потом просыпался со слезами раскаяния и больше никогда так не был (см., например, Гауф, «Холодное сердце»). Благодаря такой схеме физические законы мира не нарушались, и все же время как бы отматывалось назад, к точке критического выбора, и человек, уже умудренные, теперь, в варианте «набело», избирал путь добра. Поскольку писателей-романтиков все происходящее вне души патологически не колебало, такого субъективного представления о времяперемещениях им было вполне достаточно.

Сознательные писательские манипуляции с категорией времени начались только в эпоху, близкую к Эйнштейновскому открытию (рубеж XIX – XX веков я разумею). Тогда появился Герберт Уэллс и утвердил в нашем сознании одну из величайших современных мифологем – идею машины времени. Время стало четвертой осью координат пространства: можно налево, можно направо, можно на двести лет вперед.

Уэллсовская съема путешествий во времени неоднократно использовалась писателями задних рядов; особенно часто (этой мое субъективное впечатление) машина времени эксплуатировалась детскими авторами в дидактических целях. В течение всего XX века персонажи буржуазной литературы путешествовали во времени, наблюдали нравы и быт различных эпох и возвращались духовно обогащенными либо всласть поржавшими («Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» и пр.). Персонажи соцреалистической литературы путешествовали во времени, наблюдали нравы и быт различных эпох и устанавливали коммунизм везде, куда могли дотянуться. Такого рода литература представляет глубоко нерефлективное отношение к феномену машины времени. Гораздо более интересно все получилось у писателей-фантастов середины XX века, которые осмыслили явление философски – впрочем, они вообще имели обыкновение философски осмыслять все, что под руку попадется. Так во второй половине XX века явилась на свет довольно актуальная для мира после Карибского кризиса экзистенциалистская в чем-то концепция хрупкости будущего. Все связано со всем и, если поехать в будущее и там неаккуратно наступить на бабочку, вернешься обратно в настоящее, а тут уже «ни царства, ни короны». Эта идея довольно неуклюже, но наглядно проиллюстрирована в фильме «Назад в будущее», где на фотографии старший брат главного героя зрелищно исчезает по кусочкам. Одним словом, обращение с машиной времени было признано зашкаливающее сложным и, ее посчитали злом наравне с восставшими микроволновками.

В наши же дни, когда подобные луддитские идеи в литературе явно возобладали, и появился Маховик времени. Очень симптоматичная, между прочим, штучка, потому рассмотрим ее подробнее.

Концепция Маховика времени содержит, возможно, отдельные черты предшествующей теории. Как мы помним, людям, использующим Маховик, запрещается попадаться кому-либо на глаза. Это объясняется довольно неубедительно: дескать, можно с перепугу самого себя переубивать (на мой взгляд, раз уж на то пошло, скорее можно на пару с самим собой загреметь в психушку). Данный факт я и склонен считать аппендиксом предшествующей теории. Но в варианте Маховика – и это важно! – даже при самом безответственном обращении с прошлым фатальных последствий для мира не наступит – в крайнем случае, персонаж гробит только собственное здоровье. В порядке гипотезы рискну предположить, что здесь в завуалированном виде подается идея обособленности прошлого и настоящего каждого отдельного человека.

Но не это главное. Парадоксален сам метод работы Маховика. Сложно сказать, что именно он генерирует – ветвь времени, или дубликат личности. И в связи с этим вот какой вопрос мне бы хотелось вынести на обсуждение: который из предложенных вариантов личности – подлинный? Мне лично сдается, что обе в результате явившиеся личности суть копии с исчезнувшего единого оригинала, который восстановится, когда Маховик закончит очередной цикл работы. Однако оригинала может и не быть вовсе, если предположить, что машинку перезапускают раз за разом, и он штампует все новые и новые дубликаты. Они в данном случае – пример жизни симулякра, который не только заменяет оригинал везде, но и ставит под сомнение его существование. В данном случае в совершенно необязательном для сюжета месте возникает постмодернистский же по сути своей мотив клонирования (в принципе, в том же сюжетном звене гораздо логичнее смотрелась бы ситуация типа «день сурка», или день, прожитый с чистого листа заново). Но ув. автору показалось с художественной точки зрения важным продемонстрировать переживания персонажа, восхищенного деянием собственной копии. Более того, он принимает себя за собственного отца – с точки зрения испорченного постмодерниста это фактически подозрение в самопричинности, почти как у Венечки: «твоя мама супруга тебе и полковнику в штатском, но ты собственный сын, ты похож на себя как две капли воды». Не совсем понимая смыслового наполнения данного эпизода, восхищаюсь, однако же, им с точки зрения художественной и призываю всех сделать то же самое!



Продолжение следует.

Оно будет называться Глава № 5, или Маленькая скучная глава о магглах.

---

*мировое зло*

отправил свою половину в отпуск. Теперь у меня будет просто бешеное количество времени по вечерам, а я уже забыл, как оно обычно убивается. Видимо, я наконец-то допишу себе диплом, подчищу долги по статьям и вообще наведу порядок в своей жизни, а то она что-то проходит зря. В целом все очень плохо, но я, конечно же, найду выход из этой ситуации в сторону еще большего ея ухудшения, потому что нет таких трудностей, которые я не смог бы себе гениально создать. Есть маза сходить наконец уже на стриптиз, но это если останутся деньги после того, как я реанимирую свой комп.

А вообще я так отвык сам себе готовить завтрак, что, пожалуй, даже вернусь на эти 10 дней к родичам. В конце концов, почему только мне должно быть плохо?! Пусть они тоже прочувствуют, как это печально, когда моя половина уезжает на море без меня. Сеструхе опять же отмотаю свои нервы обратно )

Отвратительно, что половине моей приспичило ехать на море летом, когда в опере галимые каникулы, и я даже не могу использовать вечер с максимальной полезностью, то есть на концерте.

Одним словом, все плохо, но, Бог даст, будет еще хуже.

соболезнования принимаются.

---

всем смотреть сюда!!

http://www.yuretz.ru/Konkurs_detsko...sunka_p542.html