Я имею честь впервые слышать о г-не Пастухове, но тот факт, что я знаю Кончаловского как очень неплохого режиссера, заставляет меня интересоваться, что он там такое вдруг написал. И тот факт, что он написал эту книжку неумно и пошло, заставляет задуматься, кто же его так заставил. Кроме того, как мне кажется, глупость, не встречающая возражение, получает как бы молчаливое оправдание, поэтому мне кажется уместным возразить на некоторые мысли Кончаловского, так как мне есть что возразить. При этом эпизоды, с которыми я у Кончаловского не согласен, делятся на два вида: это допускаемые им фактические ошибки (тут я просто уличаю его в невежестве – соглашаться или не соглашаться по поводу неизменяемого факта глупо) и его определенные философские установки, которые суть личное дело каждого, но раз ты их высказываешь вслух, ты должен быть готов критике. Также в его книге встречаются утверждения, с которыми я в целом согласен (например, что мусорить – нехорошо). Иногда я отмечаю свое согласие особо, иногда – нет.
Патриотизм и буржуазия
снова отличие интеллигенции от интеллектуалов (у Пелевина на этот счет круче было)
псевдофилософия о свободе и страхе
...чем гондурасить на Колыме
свобода - это...