По наводке ПЧ ознакомился со сборником "Неформальные молодежные сообщества Сант-Петербурга. Теория, практика, методы профилактики экстремизма".
Среди авторов Щепанской нет, но она цитируется и упоминается в списке литературы. Мне очень понравилась попытка классифицировать всю ту видимую глазу субкультурную ерунду, в которой каждый суслик агроном мнит себя специалистом. Были выделены стадии развития субкультуры -- от окукливания вокруг центрального объекта или процесса до формирования на основе ряда общих интересов развитой альтернативной культуры и последующего размывания субкультуры; а главное, они были поделены по признаку агрессивности и склонности к экстремизму. В этом отношении моим родным ролевикам, за которых я несколько лет назад рвия рубаху на груди, ручался зубами и уверял всех, что они практически то же самое, что хиппи, было дадено по заслугам: "эстремистское крыло ролевого сообщества" нашло пристанище среди радикальных неоконсерваторов. За руку оказались пойманы только печально известные грибные эльфы, но их ведь гораздо, гораздо больше.
Кстати, меня не покидает ощущение, что сейчас, когда уже более-менее выработалась методология научной работы с субкультурами, работать остается в основном со вчерашним днем. Сейчас наступает "субкультурный постструктурализм": все перемешивается, перемещается; взяв одного конкретного человека и проанализировав его субкультурные пристрастия, найдем практически все, которые в принципе могут соседствовать без противоречия.