[Nick-Luhminskii]

Мне кажется, что в основе интереса к гуманитарным дисциплинам у каждого человека лежит какая-то особенная идея, для человека науки стыдная. Разумеется, я знал людей, у которых в основе интереса к науке лежало нежелание идти в армию, и некоторые из таких людей уже имеют степень. можно придерживаться какой угодно методологии, но ведь не методология делает занятия действительно интересными. Лично я готов признаться в том, что все то время, пока я пытался "заниматься наукой", я читал источники и исследования по фольклору, втайне надеясь, что найду доказательства древней дочеловеческой сверхцивилизованной и раскрутым-крутым-крутой расы. Одним словом — да, я верил в эльфов.
Стыдно? Еще как. Но если посмотреть на иных прочих гуманитариев, то не очень. Один верует, что бог есть, другой -- что Россия есть родина слонов, третий -- что Пушкин является нашим всем. На их фоне мелкие пестрые вкрапления людей, ищущих древний золотой век всеобщего фрилава или древний справедливый связанный с матриархатом монотеизм смотрятся даже мило. Тут и я со своими эльфами. Одним словом, все, что заставляет нас изучать историю и литературу прошлого и узнавать, как там все было устроено на самом деле — это в последнюю очередь желание узнать, как там все было на самом деле. Однако те, кто мог бы интересоваться самой историей, а не своими выдумками по поводу нее, чаще занимаются другими вещами.

Comments

[tes3m]

Не вижу тут ни чего стыдного. Стыдно только передергивать, подтасовывать факты и лгать.

Однако те, кто мог бы интересоваться самой историей, а не своими выдумками по поводу нее, чаще занимаются другими вещами.

Да в любом деле меньше тех, кто занимается делом. Ну да, в гуманитарных науках еще меньше, чем обычно. Но будем радоваться тому, что такие вообще есть.

[Nick-Luhminskii]

tes3m я боюсь быть чем-то заинтересованным именно потому что могу сам не заметить, как начну подтасовывать факты. Мне кажется, единицы лгут намеренно, большинство делает это исключительно из любви к истине.