По сути он изучает то же самое движение мифологии, что и я, и в центре его внимания не столько история суеверий (он, как и многие авторы эссе, охватывает все от Адама до Потсдама и думает, что ничего не пропустил), сколько феномен спиритизма и сопутствующие прибамбасы. Когда ув. Леманн писал свой труд, был как раз конец XIX века.
Вначале, разбираясь с определениями, ув. Леманн высказал очень интересную мысль о терминах: по его мысли, чудо и волшебство различаются структурно, так как чудо – это то, что происходит с помощью некоего истинного Бога, а волшебство – это то, что делалось как-то еще. И тут же секуляризованный Леманн ввернул насчет относительности этих терминов.
А я вот тут подумал: интересно, кто-нибудь додумался наконец уже навести порядок в этих словах, которые обязаны быть терминами, но вместо этого только запутывают все дело.
Вначале, разбираясь с определениями, ув. Леманн высказал очень интересную мысль о терминах: по его мысли, чудо и волшебство различаются структурно, так как чудо – это то, что происходит с помощью некоего истинного Бога, а волшебство – это то, что делалось как-то еще. И тут же секуляризованный Леманн ввернул насчет относительности этих терминов.
А я вот тут подумал: интересно, кто-нибудь додумался наконец уже навести порядок в этих словах, которые обязаны быть терминами, но вместо этого только запутывают все дело.
-
-
03.08.2006 в 09:37не додумался наверное. потому что мало кто считает это особо важным - "ведь этого не существует"
-
-
03.08.2006 в 09:39-
-
03.08.2006 в 09:51просто если бы кто-то видел какой-то материальный интерес, сразу бы разграничил бы эти термины.. вот так..(
-
-
03.08.2006 в 10:04-
-
03.08.2006 в 10:31Боги, как я обожаю этот стиль)))
Ник, вам на кажется, что Вы становитесь на дайрах лексическим монстром?)
-
-
03.08.2006 в 10:40да я и во вневербальном плане так себе :))))
-
-
03.08.2006 в 10:42Мда!
Почему-то вам хочется верить)
Нет, просто такой ненавязчивый прессинг научностью)))
Вспомнить хотя бы Пратчетта)))
-
-
03.08.2006 в 10:48ну уж пратчетт-то (как хорошо смотрятся три буквы т вместе!) так вот пртаачетт-то к научности точно никакого отношения не имеет ))
-
-
03.08.2006 в 10:51В контексте того, кому был посвящен сей ассоциативный ряд - он его имел)))
-
-
03.08.2006 в 10:57-
-
03.08.2006 в 10:58