Попытка объяснить, что такое свобода

[Nick-Luhminskii]

Как-то раз говорит мне один хороший человек: хочу сформулировать мысль для противников Майдана. Чтобы прониклись. Дескать, приятно ли им будет, если завтра к ним придет "Беркут" и запретит стоять за Януковича!
Тогда я, мудрый, откладываю четки, приподнимаю руками складки на лбу и отвечаю: те, кто против Майдана, не за Януковича. И даже не за Путина. Для того, чтобы эти люди поняли, что такое свобода, им нужно, чтобы "Беркут" пришел к ним домой, погнал дубинкой с дивана и запретил не митинговать.
Однако потом я еще подумал, оставил лобные складки в покое и придумал, что "Беркут", рано как и простой русский ОМОН, уже многократно приходили к противникам Майдана как в Украине, так и в России, заставляли встать с дивана и в собственный выходной идти ликовать или негодовать согласно спущенным разнарядкам. Одни ворчали и жаловались, другие говорили "а тут, на морозце, даже и ничего: бодренько, коллективненько; так бы я все воскресенье дома пролежал, а тут -- повеселился". Что нужно отнять у таких людей, чтобы они почувствовали себя ограбленными? Деньги? Еду? В Советском Союзе все это отнимали регулярно, и те времена вспоминают с восторгом. "А помните, как сыр был только одного сорта и за ним нужно было ехать в областной центр?" -- "О, да, детка!"
Что с ними делать? Избивать со словами "выработай четкую систему политических воззрений, тварь"? Бог знает.

@темы: Злой Ник

Comments

[Aono]

Что нужно отнять у таких людей, чтобы они почувствовали себя ограбленными? Деньги? Еду?

Определенность.

[Алатау]

Что нужно отнять у таких людей, чтобы они почувствовали себя ограбленными?

Нет такой категории. Просто — нет. Нечего отнимать, они смирятся со всем.

[Флыф]

Что нужно отнять у таких людей, чтобы они почувствовали себя ограбленными? Деньги? Еду?

Нет такой категории, потому что в ответ на попытку сопротивляться всегда могут отнять больше.

Избивать со словами "выработай четкую систему политических воззрений, тварь"?

Ну и чем это тогда будет отличаться от действий того же беркута?

[Nick-Luhminskii]

Флыф, задача в том и состоит, чтобы заставить людей представить себе зверство, которого они уже стерпеть не смогут. Эти действия должны не просто отличаться от действий беркута, а колоссально отличаться в худшую сторону, потому что у людей, о которых мы говорим, очень крепкая шкура. Но, вероятно, таких зверств необходимого нам для этого мысленного эксперимента градуса просто не существует. Самое страшное, что я мог измыслить — принуждение к гражданскому сознанию. Должны же амебы защищать хотя бы свое право быть амебами.

[Флыф]

Nick-Luhminskii, а это уже от каждого человека зависит. Что для него самое страшное.
Из приблизительно универсального могу предложить убийство всех членов семьи. Всех - потому что если убьют одного, за остальных по-прежнему можно бояться. Вот в таком случае человек-одиночка может и полезет на баррикады.
А сейчас это видится (издалека, по крайней мере) как попытка подвинуть одних уродов для того, чтобы к власти пришли другие уроды. Ибо не-уродов во власти не бывает. И ради этого рисковать здоровьем, зарплатой и жизнью...

[soley412]

Или решит, что бояться уже нечего, всё случилось, окнорм, никаких баррикад...

[Nick-Luhminskii]

Флыф, да, и те негодяи, и эти, и мы, все собравшиеся, те еще мерзавцы. Суть политики — в том, чтобы одни мерзавцы представляли интересы других мерзавцев за омерзительно большие дивиденды. Одна из составляющих политики — это гражданские протесты, иногда плавно переходящие в гражданские войны, они происходят в тех случаях, когда ныне возглавляющий страну мерзавец совсем не прислушивается к твоим интересам. Не факт, что новый мерзавец будет лучше; факт, что ты накажешь старого за попрание твоих интересов. И далее весь вопрос в том, каковые твои интересы, есть ли среди них что-то лучше здоровья, зарплаты и жизни. Ценя все три, я отвечаю: есть. И от души презираю тех, у кого нет)