Философский вопрос о прощении.
Задачка: имеется человек, который крупно или среднекрупно насолил. Но вот с человеком происходит нечто, в результате чего он утрачивает способность вредить. Нужно ли по-христиански простить ему его деяния вне зависимости от степени их вредононости, или нужно по-виановски прийти плюнуть на его могилу? (не бойтесь, я метафорически)
Мне приходилось слышать мнение, что простить в такой ситуации - это недостойно, это стокгольмский синдром, надо мочить гада до конца. Почти к этому склоняюсь.
Есть варианты?
Задачка: имеется человек, который крупно или среднекрупно насолил. Но вот с человеком происходит нечто, в результате чего он утрачивает способность вредить. Нужно ли по-христиански простить ему его деяния вне зависимости от степени их вредононости, или нужно по-виановски прийти плюнуть на его могилу? (не бойтесь, я метафорически)
Мне приходилось слышать мнение, что простить в такой ситуации - это недостойно, это стокгольмский синдром, надо мочить гада до конца. Почти к этому склоняюсь.
Есть варианты?
-
-
29.01.2007 в 14:05-
-
29.01.2007 в 14:09-
-
29.01.2007 в 14:11-
-
29.01.2007 в 14:14-
-
29.01.2007 в 14:16серьезно, ничего хорошего там не написано. я был совершенно дикий.
-
-
29.01.2007 в 14:18-
-
29.01.2007 в 14:20-
-
29.01.2007 в 14:36-
-
29.01.2007 в 14:49-
-
29.01.2007 в 15:16для начала не надо обижаться. человек уже как я понял кое-что получил от провидения, так что оставь его с этим
-
-
29.01.2007 в 15:21Teo1974 совпадения - такая штука загадочная, всяко бывает...
-
-
29.01.2007 в 15:28Киже да, например, Николаев Лухминских двое - я и мой дедушка. Но я Ник, а дедушка - Кока
-
-
29.01.2007 в 15:30мне копию мемуаров!)))))
Nick-Luhminskii
полностью согласна с предыдущими ораторами. ты же сам испачкаешься, низведя себя до уровня плинтуса.
-
-
29.01.2007 в 15:31-
-
29.01.2007 в 15:32-
-
29.01.2007 в 15:34Но я еще не переубежден
-
-
29.01.2007 в 15:34-
-
29.01.2007 в 15:35кстати, один из экзаменов, которые я еще не сдал - "современный литературный процесс"
-
-
29.01.2007 в 15:37а ты попробуй не забыть. тогда поймешь. проведи эксперимент. тогда и таких вопросов задавать не будешь. когда сам же себя носом в дерьмо умозрительное макнешь
-
-
29.01.2007 в 15:39-
-
29.01.2007 в 16:00достойно только то, что не заставит тебя стыдиться потом.
удачи тебе на сессии
-
-
29.01.2007 в 16:16А по поводу вопроса. Для меня ответ однозначен - простить и забыть. Человек всегда получает своё.
-
-
29.01.2007 в 16:36Нужно ли по-христиански простить ему его деяния вне зависимости от степени их вредононости, или нужно по-виановски прийти плюнуть на его могилу?
Можно сделать ему что-нибудь хорошее, пропорционально степени вредоносности. Пусть мучается
охххх
-
-
29.01.2007 в 17:00Брюн кстати дело говорит, лучше сделай человеку хорошо
-
-
29.01.2007 в 17:01-
-
29.01.2007 в 17:06-
-
29.01.2007 в 17:08-
-
29.01.2007 в 17:09-
-
29.01.2007 в 17:32Я в книге вообще аннотации не нашла...
Рецензии можно и по яндексу посмотреть. Они там очаровательные, в стиле: "Ну что хорошего может написать человек с фамилией Лухминский?"
-
-
29.01.2007 в 17:38-
-
29.01.2007 в 18:25Teo1974 Я только в магазине видела.
-
-
29.01.2007 в 18:34-
-
29.01.2007 в 18:36Рецензии - это к вопросу об идентификации автора
-
-
29.01.2007 в 22:52твое отношение к нему после того, как он тебе насолил, ведь уже изменилось?
а скажи, разве этого ему - изменившемуся - недостаточно?
-
-
30.01.2007 в 10:24удачи тебе на сессии
вот тут полностью согласен, и в комплексе обе фразы очень удачно звучат
Viconia DeVir Всем копию мемуаров)
Да она, кажется, и у меня-то не сохранилась..
По поводу вопроса: вариант понятен. Надо будет голосование устроить )))
Брюн Можно сделать ему что-нибудь хорошее, пропорционально степени вредоносности.
Для этого нужно предполгаать в человеке наличие нужной концентрации совести, а для этого я не чувствую себя в достаточной мере христианином. Сама по себе идея, конечно, изящная, ноя просто не представляю, как ее воплотить на практике
Teo1974 все возвращается, и зло и добро, а выбираем мы сами
Это да, но на тотальное возвращение мне добра я, собственно, и не претендую. Мне бы для начала разобраться с собственными моральными установками, раз уж я так бодро и неоднократно отказался от христианства
Tanuki твое отношение к нему после того, как он тебе насолил, ведь уже изменилось?
а скажи, разве этого ему - изменившемуся - недостаточно?
Ну, я думаю, что, например, преподу Гусеву, который на прошлой сессии вымогал у меня взятку, глубоко параллелепипедно, как я его теперь расцениваю. Так что явно недостаточно
-
-
30.01.2007 в 11:06в комплексе обе фразы очень удачно звучат
-
-
30.01.2007 в 11:09-
-
30.01.2007 в 11:29сам такой)
-
-
30.01.2007 в 12:34верует человек или нет в творца, но душа-то у него есть, как и некоторые законы работают без оглядки на национальность и конституцию
-
-
30.01.2007 в 14:24-
-
30.01.2007 в 14:44-
-
30.01.2007 в 14:47-
-
30.01.2007 в 14:47-
-
30.01.2007 в 14:52Ну, вот лично ты чем в таких случаях руководствуешься? В смысле, когда нужно отличить добро от зла?
-
-
30.01.2007 в 14:55руководствуюсь своими представлениями. тут сложно говорить общо
-
-
30.01.2007 в 15:02-
-
30.01.2007 в 15:08-
-
30.01.2007 в 15:19-
-
30.01.2007 в 15:53ну удачи) вот ты эстоонец..у меня бы за такой срок поиска себя и критерия уже все перегорело
-
-
30.01.2007 в 16:10-
-
30.01.2007 в 16:43кошмар)
-
-
30.01.2007 в 18:05-
-
31.01.2007 в 00:08Для этого нужно предполгаать в человеке наличие нужной концентрации совести, а для этого я не чувствую себя в достаточной мере христианином.
Способ на самом деле универсальный, потому как при отсутствии совести человек заподозрит подвох и тоже будет мучаться
-
-
31.01.2007 в 09:22Teo1974 :-) ОК
Брюн об этом ракурсе я как-то не подумал )))
-
-
31.01.2007 в 15:28