17:55

Я слишком придирчив, или Вампилов и Дина Рубина действительно плохо пишут?

Комментарии
23.01.2007 в 18:11

И всегда помни: реальность определяется только твоим восприятием.(c) Куай-Гон Джин
Не читала ни того ни другую, но могу сказать по этому поводу свое невеское КРЯ.



Это не придирчивость. Просто, Ник, у тебя хороший вкус. В данном контексте на литературу.
24.01.2007 в 12:40

Isa Perth меня заставило усомниться то, что Рубина вся именита по самое некуда, а Вампилову даже намылились в Мск памятник ставить. Значит, кто-то считает их достойными ребятами?
26.01.2007 в 01:53

Сакральное знание нельзя подтвердить. Подтвержденное знание более не сакрально.
Nick-Luhminskii



Что-то я у Рубиной читал, и кажись что-то там выборочно мне понравилось... Хотя не поручусь уже. А чем она тебе плохо пишет, например?
29.01.2007 в 09:46

Kon она с удивительным безразличием относится к обычаю писателей вносить в свои произведения какую-нибудь цель и смысл. Я лично читал у нее "Холодное лето в Провансе" и другие крупные рассказы - и лучшими, самыми содержательными в нем фрагментами были пространные цитаты из того, что написали другие. А лично ее вклад в повествование - это рассказ о том, как прикольно она гульнула за границей на свои кровные, честно заработанные. Я ее, разумеется, поздравляю с этим ее достижением, но мне лично, открывая книгу, обычно хочется чего-то большего.
29.01.2007 в 19:37

Сакральное знание нельзя подтвердить. Подтвержденное знание более не сакрально.
Nick-Luhminskii



мне вот у нее какие-то короткие рассказы нравились. Правда, уже не помню, вдруг я ее с кем-то путаю :)
30.01.2007 в 10:30

Kon все может быть