в этой достойной книге:
впервые за долгое время встретил совершенно непонятное для себя выражение:
отрывок у Бродского является обрывком смысла по отношению ко всему стихотворению, и произвольное его цитирование весьма смахивает на любимое занятие опричников Ивана Грозного
Я не силен в вопросах опричнины, если кто подскажет, что же автор имел в виду...
Михаил Крепс. О поэзии Иосифа Бродского.
впервые за долгое время встретил совершенно непонятное для себя выражение:
отрывок у Бродского является обрывком смысла по отношению ко всему стихотворению, и произвольное его цитирование весьма смахивает на любимое занятие опричников Ивана Грозного
Я не силен в вопросах опричнины, если кто подскажет, что же автор имел в виду...
на цитирование фанфиков?)
так масштабно?) скорее всего, ты прав)))
и не прав не бываеткороль не п..здит - он мыслит по-государственному
опричнина была своего рода феноменом, впервые на территории одного государства, возникло ещё одно и оба они управлялись одним правителем.
опричники были вне смысла эпохи, времени, законов, но при этом являлись частью всего этого.
всё, что они делали шло в разрез с общепринятыми устоями, противоречило им, шокировало современников, но при этом /это только моё мнение, которое я основываю я тех фактах которые ещё сохранились в голове/ они были продуктом "целого"- того времени.
а их любимым занятием был разврат /+угода себе и своим потребностям во всём/, точнее сейчас это понимается как разврат. а тогда, скорее всего воспринималось ими как свобода...так и мы свободно цитируем /отрывок/, оставаясь зависимыми от /целого/.
мы приводим цитату...например : Друг мой, я очень и очень болен, сам не знаю откуда взялась эта боль, То ли ветер свистит над пустым и безлюдным полем, то ль, как рощу в сентябрь орошает мозги алкоголь. (Есенин/ Чёрный человек). Вот тебе отрывок из целой поэмы- с одной стороны, а с другой- отрывок целой жизни. Опричники были отрывком для нас, а для современников- были тем целым, которое гразило гибелью.
а если совсем просто /забудем про опричнину/, то /как мне кажется/ тут автор имел ввиду, что /на мой взгляд ключевое слово тут /отправная точка для размышлений/- произвольное/ мы варварски относимся к тому, что именно мы цитируем. /не суть важно кого/.
Просто мне казалось, что имеется в виду некое вполне конкретное хобби, о котором известно всем, кроме меня. Но, раз о конкретном хобби, кроме, наоборот, прозаического отрывания голов, никому не известно - стало быть, и не смертельно
все равно - спасибо за пособничество в размышлениях
много есть и пить
отрывать головы и сажать на совсем неудобные предметы_)))
а вообще, не думаю, что там имелось ввиду именно /хобби/, кста, вот в наше время хорошо, что таких увлечений неть_))) , если бы он что-то конкретное подразумевал, то была бы ссылка.
пожалуйста. самой было интересно подумать_)))
.Kykla_sorglos понятно. Ну, насчет отрывания голов и других нужных фрагментов - это я в курсе. А вот насчет спать с сыновьями - это впервые слышу. кто там из наиболее известных отличился таким милым хобби?
опричь тебе!