читать дальшеСкоро мне потребуется новый тег "Очень злой Ник", потому что просто "Злой Ник" уже недостаточно верно отражает гамму моих чувств. Наше государство будет дерьмово работать до тех пор, пока так нелепо устроена работа правительства. Госучреждение напоминает мне гигантскую среднюю школу, потому что ничего более оскорбительного, чем "средняя школа" я не в состоянии выдумать. Их работа была и будет неэффективной, пока сотрудники высиживают от звонка до звонка вместо того, чтобы задерживаться подольше, когда работы много, и сматываться раньше, если ее нет. Я работаю в коммерческой организации, где вроде бы нет никакого соцпакета, но придя на работу утром в полдень я могу честно и открыто сказать: был с бодуна, похмелялся, извините. И ничего ен за это не будет. А госслужащему, чтобы полежать неделю с гриппом, надо две недели стоять в поликлинике в очереди за справкой. я знаю, что гарантий у меня нет, мне не на кого полагаться кроме самого себя, и это обстоятельство как минимум уберегает меня от иллюзий, будто мне все должны. Я никогда не буду позориться на демонстрации клянчущих: "ах ты сволочное государство, я всю жизнь был хорошим, сидел выпучив глаза с девяти до шести, иногда сверхурочно; почему я не могу кушать моцареллу?" А это замечательное правило в трудовом кодексе, согласно которому тупицу с маленьким ребенком невозможно уволить практически ни при каких обстоятельствах? При сокращении ее не тронут, а уволят того, кто не тратит большую часть рабочего на пускание слюней над фотографией первенца, то есть того, кто действительно рабоатет. Она никогда не сможет выдать нужную справку с первого раза, потому что не в состоянии сосредоточиться и не перепутать фамилию с адресом прописки, зато закон будет соблюден и, надо полагать, очень счастлив. Хармс говорил, что нехорошо топить детей -- но надо же с ними что-то делать. Я считаю, это скорее должно относиться к молодой неувольняемой матери; кто-нибудь из ее потомков в силу необъяснимой мутации, возможно, будет обладать интеллектом, сама же она уже очевидно потеряна для общества. Зато она четко усвоила, что ей все должны. Блядкие гарантии, блядский трудовой кодекс, -- потому и государство блядское.
telico тапки тех, кто встал первым? ))) на самом деле острие моей неумелой сатиры было направлено в сторону вполне конкретной барышни, но я попытался придать мысли форму обобщения. Возможно, зря.
Nick-Luhminskii Таких барышень немеряно на наших родных просторах. Я у себя как-то описывал душераздирающую историю с увольнением одной такой. Чувствуешь себя людоедом, однако))
Да ладно! Неизвестно ещё, что лучше - администрация школы или супермаркета. И молодую маму если она действительно настолько тупа - уволят по истечении скольки то лет... Не забываем про то что у нас как и убольшинства "средних" государств имеется проблема с самовоспроизведением... Ну что поделать - в обществе всегда 50% если не больше - нахлебники (на 20 % наемных рабов) и тупицы.
Если Вы чего-то не понимаете, позвоните мне - и нас станет двое
И молодую маму если она действительно настолько тупа - уволят по истечении скольки то лет...
Если только на пенсию и с высокого поста. У нас принята такая кадровая политика: кто не справляется - идет на повышение или его работу перекладывают на тех, кто и так пашет за двоих, естественно, без изменений в з/плате. Нужно тренинги проводить "Как прикинуться дебилом".
telico я бы не чувствовал себя людоедом даже в том случае, если бы мне пришлось такую съесть
Гремлин нездоровая атмосфера, как я замечаю, чувствуется в основном в больших организациях. Они на виду, имя приходится соблюдать буковки закона и помыкать большими группами людей, а помыкать большими группами по-человечески никогда не получается. А в маленькой фирме всем ясно, что ты на самом деле собой представляешь, не надо делать вид, выламываться. Умный пьяница и сволочь предпочтительнее примерной но тупой мамаши, -- а то кто же работать будет. А в больших организациях послушный и управляемый ценнее умного
Ты прав, Ник. Кодекс тоже прав: оберегает не тупую мамашу, а того ребенка, которого она родила, его не спросив. Его кормить-одевать на какие-то шиши нужно, все-таки. Лично я считаю, что на работу человек приходит работать. Если у него вдруг образовывается хронически много свободного времени - значит, фигово продумана нагрузка. Если у барышни есть время на пускание слюней, ей надо добавить работы.
MirrinMinttu я убежден, что в таких случаях, когда дама годится только для воспроизводства вопрос обеспечения ребенка ложится целиком и полностью на соавтора. Если соавтор сбежал -- всегда можно воспользоваться услугой "алименты"
Nick-Luhminskii когда дама годится только для воспроизводства вопрос обеспечения ребенка ложится целиком и полностью на соавтора Ну и вообрази, каким может быть этот соавтор, и хватит ли его добыток на троих. Детей охраняет практически каждое государство. В идеале, любое государство заботится о тех, кто сам о себе позаботиться не в состоянии. И повсюду ремни нарезают из шкуры тех, кто заботится сам о себе, не перегружает социальные службы, не паразитирует и нигде ничего не требует. Гадство? Гадство. Но повсюду. Может, в этом есть какая-то сермяжная правда?
MirrinMinttu *задумчиво* Может все таки стоит *нарезать ремни* из шкуры соавтора?)) Nick-Luhminskii когда дама годится только для воспроизводства вопрос обеспечения ребенка ложится целиком и полностью на соавтора Согласен. Правда не представляю механизма.)) А что вымрем -не верю. Сермяжная правда, говорите? Скорее наивный гуманизм...
те, кто сидит на шее у социальных служб, тоже отнюдь им не довольны А они всегда и повсюду недовольны! Потому как даже в условиях слюнявого гуманизма наступает момент, когда у государства просто не хватает денег содержать всю ораву старых, малых, безработных, беззаботных - и оно начинает урезать подачки, потому что площадь шкуры работающей в плюс прослойки населения ограничена.
-
-
20.11.2008 в 10:30*тихо стоит в сторонке и ждет, когда полетят тапки*))
-
-
20.11.2008 в 10:36на самом деле острие моей неумелой сатиры было направлено в сторону вполне конкретной барышни, но я попытался придать мысли форму обобщения. Возможно, зря.
-
-
20.11.2008 в 11:00Таких барышень немеряно на наших родных просторах. Я у себя как-то описывал душераздирающую историю с увольнением одной такой. Чувствуешь себя людоедом, однако))
-
-
20.11.2008 в 11:11-
-
20.11.2008 в 11:44Если только на пенсию и с высокого поста. У нас принята такая кадровая политика: кто не справляется - идет на повышение или его работу перекладывают на тех, кто и так пашет за двоих, естественно, без изменений в з/плате. Нужно тренинги проводить "Как прикинуться дебилом".
-
-
20.11.2008 в 12:47-
-
20.11.2008 в 12:59Гремлин нездоровая атмосфера, как я замечаю, чувствуется в основном в больших организациях. Они на виду, имя приходится соблюдать буковки закона и помыкать большими группами людей, а помыкать большими группами по-человечески никогда не получается. А в маленькой фирме всем ясно, что ты на самом деле собой представляешь, не надо делать вид, выламываться. Умный пьяница и сволочь предпочтительнее примерной но тупой мамаши, -- а то кто же работать будет. А в больших организациях послушный и управляемый ценнее умного
Случай_но очень точное описание кадровой политики
-
-
20.11.2008 в 15:19а я уже на инвалидности от той работы. Была коммерческая фирма, была госорганизация, даже две - разницы никакой.
-
-
20.11.2008 в 15:20-
-
20.11.2008 в 18:29-
-
20.11.2008 в 20:18-
-
20.11.2008 в 21:31когда дама годится только для воспроизводства вопрос обеспечения ребенка ложится целиком и полностью на соавтора Ну и вообрази, каким может быть этот соавтор, и хватит ли его добыток на троих. Детей охраняет практически каждое государство. В идеале, любое государство заботится о тех, кто сам о себе позаботиться не в состоянии. И повсюду ремни нарезают из шкуры тех, кто заботится сам о себе, не перегружает социальные службы, не паразитирует и нигде ничего не требует. Гадство? Гадство. Но повсюду. Может, в этом есть какая-то сермяжная правда?
-
-
21.11.2008 в 05:30*задумчиво* Может все таки стоит *нарезать ремни* из шкуры соавтора?))
Nick-Luhminskii
когда дама годится только для воспроизводства вопрос обеспечения ребенка ложится целиком и полностью на соавтора Согласен. Правда не представляю механизма.))
А что вымрем -не верю. Сермяжная правда, говорите? Скорее наивный гуманизм...
-
-
21.11.2008 в 09:00telico равда не представляю механизма
механизм отработанный веками: мамаша на кухне, папаша на работе. Или -- алименты.
-
-
21.11.2008 в 10:11Я бы согласился)
-
-
21.11.2008 в 18:24-
-
23.11.2008 в 18:46