Телега о том, как различить порнографию и эротику

[Nick-Luhminskii]

Как хорошо, что в гуманитарных науках еще остались такие простые, но нерешенные вопросы
Я не говорю -- "в литературоведении", потому что речь пойдет тольо о визуальных формах -- фото, видео, рисунок. В текстах все несколько сложнее, на мой взгляд.
А еще я не знаю, насколько свежа мысль,к оторую я выскажу. Может быть, это уже всем давным-давно известно.
(Это было вступление -- вместо истории вопроса).

Различие порнографии и эротики каждый ощущает, но не всегда может сформулировать. Я предложу тот вариант решения, который происходит от моего личного видения и опыта знакомства с тем и с другим.
В первую очередь скажу, что я время от времени испытываю потребность в порнографии. В эротике, заметим, я потребности не испытываю, как не испытываю специальной потребности, например, в одном только натюрморте.
Другие, думаю, свое интуитивное различение эротики и порно производят при других обстоятельствах, но не уверен, что обстоятельства различения и имманентные свойства жанров в данном случае связаны.
Итак, коренное различие порнографии и эротики в студию!
Предмет у обоих жанров один -- разница в воплощении. Эротика демонстрирует нам то,ч то мы можем увидеть, а порнография -- еще и то, что мы можем только осязать. Идеальная порнография показывала бы и то, чего нельзя увидеть вовсе, невидимое совершенно никому движение внутри тела; но идеальной порнографии (пока) не существует, и потому в ней остается определенная недосказанность. С другой стороны, и того, что обычные видеосредства показать в состоянии, оказывается достаточно, чтобы разрушить обычную соразмерность эротики и превратить ее в порнографию. Я далек от мысли, что все красивое и гармоничная -- эротика, а все грубое и глупое -- порнуха. Осязательность можно воплотить с большим мастерством, -- другой разговор, что не всякому под силу это мастерство проявить.
Несомненно, порнография -- это не искусство, у них с искусством разные задачи, но порнография и сама по себе хороша. Она -- особая сфера опыта. Всякий опыт изменяет человека, я вообще склонен думать, что у человека есть множество степеней невинности; будучи крайне развратным в одной области, в другой человек может оставаться отвратительно невинным. Порно -- синкретическое искусство, что есть косвенное подтверждение его древности. Порно никак не пересекается с другими сферами сексуального, и уж тем более не является суррогатом "полноценной" сексуальной жизни, эдаким утешительным призом для неудачников. Мы не используем на полную катушку свою сексуальность -- это нормально, как и вообще то, что мы очень многое в своей жизни упускаем сквозь пальцы. Порно -- одна из экзотических возможностей, которая с развитием технологий неожиданно стала очень удобной. Самое главное для нашей цивилизации -- в своей деятельности, самовыражении и поиске себя не затрагивать интересы других, а порнография -- это и не живой человек, от которого можно было бы получить опыт. Поэтому порнография как минимум безвредна, а лично я считаю, что она вообще очень хорошая штука.

@темы: Ночью написано, Добрый Ник

Comments

[tes3m]

Несомненно, порнография -- это не искусство, у них с искусством разные задачи, но порнография и сама по себе хороша.

Хорошо сказано.

[rBo3Db]

> Итак, коренное различие порнографии и эротики в студию!
Я себе это рельефно представляю.

[rBo3Db]

> Порно никак не пересекается с другими сферами сексуального
Ниасилил.

[rBo3Db]

> идеальной порнографии (пока) не существует, и потому в ней остается определенная недосказанность
Зовите меня старомодным, но, кажется, недосказанное -- это именно эротика.

[Nick-Luhminskii]

rBo3Db недосказанное -- конечно, эротика. В порно недосказанного меньше, однако есть

[rBo3Db]

Недосказанное, читай: недодвиганное.

[Nick-Luhminskii]

rBo3Db скажешь, в порнухе додвигано все, что можно?

[rBo3Db]

Если до конца додвигать, что ещё не додвигано, что же останется додвигать недодвиганного? Иными словами: ну и что, и зачем.