Маканина целиком я пока не расшифровал, но -- не могу молчать, выставлю сейчас отрывок специально для  tes3m, про "Кавказского пленного". Не редактирую, как Маканин сказал, так я и записал. М.б., в этом отрывке он покажется гомофобно настроенным дядькой, потому сделаю примечание: к гомосексуальности как таковой Владимир Семенович относится, судя по всему, индифферентно, и интонация его говорила "опаньки, как меня чудно поняли".

А тут мне было жалко – рассказ («Кавказский пленный») принес огромные, незаслуженные дивиденды. Мне его было жалко, и я написал сценарий сам. Пускаясь в это предприятие, я еще не предполагал, какое оно будет. Алексей Учитель очень тонкий режиссер, поэтому я согласился писать сценарий. Там были разного рода трудности и, в частности, трудности временных пластов. Те, кто читал рассказ, помнят, что там есть симпатия к молодому кавказскому боевику, и сейчас она кажется пресловутой «голубизной». Рассказ писался до чеченской войны, вышел он день-в-день с началом войны, первого января; выйдя, он некоторые время лежал, а потом началась его популярность. Что получилось: когда я писал, было время, когда, если в библиотеках, в курилках появлялся мужчина -- такой странноватый, мы переглядывались и говорили: «Стукаааач!» – сейчас в той же ситуации все будут перемигиваться и скажут: «Голубооой!» Как меняется время! Так вот, рассказ из времени «стукач» был перенесен во время «голубой». Как пришлось бедному Учителю крутиться...

@темы: Офис, Добрый Ник

Комментарии
10.03.2009 в 17:57

:-DЧитали мы этот рассказ... Как бы автор ни отрекался, а из песни слова не выкинешь.))) Но я его понимаю - неприятные эти слова "голубой" и даже "гей"(если применять где попало, не глядя на эпоху; ну, пошло называть геем Александра Македонского, сколько бы он ни спал с Гефестионом или Багаосом), хочется дистанцироваться. Да, гомоэротизма в рассказе нет. Особенно вот тут: читать дальше
10.03.2009 в 18:00

tes3m теперь сам не знает, как откреститься))
10.03.2009 в 18:19

Ох, я ему сочувствую. В нашей стране прослыть gay-friendly - само по себе ужас.
10.03.2009 в 18:24

Мне кажется, он просто не придал этому значение, когда написал. Если бы какая-то часть его чувственности была подавлена, он бы ооочень тщательно следил, не подумают ли чаво на него. А на него как подумали -- теперь и непонятно, что с этим делать.
10.03.2009 в 18:30

Nick-Luhminskii Увы... Но не увидеть там того, что там есть, тоже сложно..Вот если бы видели и не писали про автора лишнее...
10.03.2009 в 19:29

мне кажется, Маканина смутить вообще трудно,что про него ни напиши)))
10.03.2009 в 19:40

Nick-Luhminskii Ну неужели он сам не видит, какой у него там вышел подтекст? "Более же всего Рубахин страшился, что вот сейчас голова юноши тихо к нему повернется...повернется к нему именно что лицом, почти касаясь, после чего он неизбежно услышит юное дыхание и близость губ. Миг нарастал. Рубахин тоже испытал минуту слабости. Его желудок первым из связки органов не выдержал столь непривычного чувственного перегруза — сдавил спазм "и т.д? Как он говорит, симпатия, но сильно чувственно окрашенная
10.03.2009 в 19:44

tes3m так он вообще очень телесный старичок. Я думаю, эта его доля гомоэротики тонет в его массе гетероэротики.
10.03.2009 в 19:49

Nick-Luhminskii Да он-то сам - бог с ним.)))):D Я про рассказ. Там гетероэротики нет за неимением дам.)))
10.03.2009 в 19:52

tes3m думаю, это тот случай, когда рассказ гомоэротичен, но автор это сделал не нарочно ))) В любом случае,я придерживаюсь мнения, что произведение принадлежит читателю, поэтому теперь нам всяко виднее
10.03.2009 в 21:10

Nick-Luhminskii :-D Я хоть и не придерживаюсь этой теории, но тут уж считаю, что виднее)))