[Nick-Luhminskii]

По сети прошла волнушечка негодованьица по поводу легализации партии педофилов в Нидерландах. Собственно говоря, партией педофилов ее объявили за то, что они хотят добиться снижения возраста согласия с 16 до 12 лет, а их оппоненты считают это нарушением прав детей.

Запрет на сексуальную агрессию и разрешение на нее

Честно говоря, у самой формулировки "прав детей" масса логических дыр. Нельзя спорить с тем, что дети должны быть свободны от сексуальных домогательств. Но тогда получается, что взрослые обязаны воспринимать сексуальные домогательства как должное. Это дикость, потому что даже взрослый человек должен иметь право на то, чтобы не быть воспринимаемым в качестве сексуального объекта. Традиционная секс-картина мира подразумевает разделение людей на табуированных (дети и представители своего пола) и тех, связь с кем одобряется (взрослые представители противоположного пола), причем под одобрением подразумевается неодобрение в случае отказа. Зачастую то, что является сексуальным насилием, сексуальным насилием не считается. Иногда на улице мне приходилось видеть, как гопники, по одному или целой компанией, пристают к какой-нибудь девушке. Девицы попроще такому вниманию радуются, и это их несомненное право, но иногда девушка просит ухаживающих отвалить в овраг, а те продолжают предлагать свое общество с удвоенной энергией -- в таких случаях я считаю нужным вмешаться. И тут происходят интересные вещи: некоторые гопники шугаются (может быть, принимая меня за самца, институционально имеющего права на контроль за поведением данной самки -- напр., старшего брата), некоторые демонстрируют агрессию, но меня удивляет не это. Меня удивляет, что многие прохожие при этом встают на сторону гопников -- "чего ты лезешь, мальчики просто хотели познакомиться". А теперь вообразим, что объект настойчивых приставаний -- ребенок. Пристающих линчуют на месте. Мораль сей басни не в том, что к ребенку тоже можно приставать, а в том, что к женщине -- тоже нельзя. Любое сексуальное сближение допустимо только в том случае, если оно обоюдно.

Миф об асексуальности

Иногда декларацию асексуальности детской культуры трактуют как право детей до определенного возраста ничего не знать о сексуальной культуре вообще. Такое вполне возможно для детей, находящихся на домашнем обучении. Ребенок в коллективе сверстников моментально узнает все запрещенное. Кто видел, как разрисованы картинки в учебнике для третьего класса, тот знает, что добавить к ним уже нечего. Детская и подростковая субкультура в основе своей порнографична, и только с возрастом интерес к этой теме убывает. Это не означает, что дети с самого раннего возраста могут быть сексуально активны -- наоборот, теоретическая подготовка намного опережает практику, но делать вид, что дети ни о чем подобном не знают и подвергать вещи для детей специальной цензуре -- глупо. С другой стороны, вытаскивать в культуру непристойности, присущие детсадовскому фольклору вроде таких -- тоже глупо: какой смысл насаждать сверху то, чего и так полно внизу.

Прохождение границы тела

Одним словом, я против того, чтобы наделять детей специфическими правами. Право на сексуальную безопасность, причем в самом широком смысле, должно быть и у взрослых, а право на потребление любого рода информации должно быть и у детей. Подлинная суть вопроса -- не в правах ребенка, а в том, где общество устанавливает границу между лицом, которое имеет право распоряжаться своим телом, и лицом, которое такого права не имеет. Логика подсказывает, что граница в 16 лет сильно завышена, если средний возраст дебюта -- 14. Странно, почему двое людей 14 лет, добровольно и полноценно занимающихся сексом, не нарушают закон, а человек 21 года, вступающий в связь с человеком 14 лет -- нарушает. Понятно, что каждый человек глубоко индивидуален, и пишет историю своей сексуальной жизни по-своему -- проблема в том, чтобы человек действительно был готов согласиться на секс, и общество дало ему разрешение давать согласие. Здесь возможны два подхода: либо установить границу на том возрасте, когда большинство людей точно готовы к сексуальной активности, и сделать преступниками тех, кого выберут в качестве партнеров повзрослевшие раньше положенного срока, либо установить границу на том возрасте, где появляются первые люди, сознательно готовые к сексу, и... Поставить под удар их недостаточно развитых сверстников? Так закончили бы эту фразу сторонники запретов, потому что в их представлении достигший возраста согласия автоматически оказывается в зоне сексуальной агрессии. Так нужно не добиваться снижения планки, нужно исключать сексуальную агрессию по отношению к людям любого возраста.

"А если бы ваш ребенок..."

Самый убойный аргумент противников снижения планки -- это, конечно же, родительские чувства. "А если бы ваш ребенок начал заниматься сексом в 12, что бы вы?..." Да вне всякого сомнения убил бы! Вполне естественно, что почти каждый родитель в глубине души хочет, чтобы его дети в принципе никогда не занимались сексом. Это абсолютно нормально, равно как и слабое желание детей впускать родителей в свою интимную жизнь. Отцы воспринимают сексуальную жизнь дочерей как покушение на свой статус, даже если не знают таких слов. Матери воспринимают подружек своих сыновей с брезгливостью, как источник грязи. Это абсолютно нормально, и именно поэтому решения вопросов, касающихся прав детей, должны приниматься людьми бездетными, или наделенными буддистским самоконтролем.

Надеюсь, истерика уляжется, и хотя бы в Голландии люди примут правильное решение.

@темы: Злой Ник, Добрый Ник

Comments

[hatschi waldera]

в таких случаях я считаю нужным вмешаться.

Особенно феерично в таких ситуациях, если под раздачу попадает не только вмешавшийся, но еще и девушка, к которой приставали, и которая, разумеется, хотела, но выпендривалась.

И это, плюс много к посту.
В волнениях на тему "разрешить/запретить" меня всегда смущало то, что волнующиеся под "будет можно" так и понимают "будет нужно": и если снизить планку до тех же 12, то к ранее бывшим защищенными законом 12-13-летним тут же начнут приставать массово, даже те, кто никогда не хотел - вот только потому, что стало можно. Словно вместе со снижением планки предлагает отменить наказание за насилие. Странные.)

[tes3m]

Матери воспринимают подружек своих сыновей с брезгливостью, как источник грязи. Это абсолютно нормально,

Так думают. Но, на мой взгляд, это примерно так же нормально, как, например, ненавидеть того, кто не согласился с твоей точкой зрения. Или ненавидеть соседку, потому что у нее норковая шубка, а у самой нет. Да мало ли что еще считают нормальным? Выгнать на улицу собаку, потому что переехали из дома в квартиру. Избить ребенка, потому что начальник сделал выговор.

[Nick-Luhminskii]

hatschi waldera еще хотел описать один случай, но не стал помещать в пост, потому что вышло бы слишком много трепа "из жизни". Ехал в поезде. Давно дело было, поэтому в плацкарте)) Рядом ехали две пары: отец с дочерью и отец с сыном, ранее друг с другом незнакомые. И тут на глазах изумленной публики отцы ни с того ни с сего начали знакомить своих чад. Больше всего это было похоже на деревенское сватанье. Отцы, судя по их виду, в деревне и родились. Что касается детей, парню было, скорее всего, по барабану, а у девушки на лице было явное омерзение, но деваться ей было некуда. Тут уже и я вступиться не мог. Интересно, на что сейчас похожа жизнь этих людей.

tes3m тут уж приходится мириться с некоторыми человеческими качествами. В конце концов, насильно мил не будешь. Но, может быть, когда-нибудь мы все станем лучше))

[tes3m]

тут уж приходится мириться с некоторыми человеческими качествами.

Приходится, но, к счастью, есть и нормальное отношение, несмотря на... Хоть и мало таких людей.)))